Vilken skoter går sämst på vattnet?
- Trådskapare Pejij
- Startdatum
Gamla rev summiten har jag hört ska gå sjukt dåligt på vatten, till och med sämre än dom korta :hmmmm: Vet ej om det stämmer då för jag har aldrig testat en på vatten, men känner en som äger en och han sa det. Det var en summit 600 -04, men kan som inte tänka mig att en lång ska gå sämre än en kort. Men det är ju en BRP så varför inte? 
Kanske är bättre att ha en matta med lite mindre kammar än höga som forsslar in vatten i bandtunneln ?
Både m-serien och cf-serien i allmänhet är jag lite anti mot då de verkar ha en förmåga att få vatten på remmen. Empiriska studier blandat med meningsutbyten med andra vattenåkare gör gällande att f7: orna gjorde nåt liknande när de fick dd. Hallnors f7 sjönk ganska omgående i somras när jag såg på och, ja han hade dd.
Gamla rev summiten har jag hört ska gå sjukt dåligt på vatten, till och med sämre än dom korta :hmmmm: Vet ej om det stämmer då för jag har aldrig testat en på vatten, men känner en som äger en och han sa det. Det var en summit 600 -04, men kan som inte tänka mig att en lång ska gå sämre än en kort. Men det är ju en BRP så varför inte?
. .din kompis är inte värdig att köra skidoo :evil:, anser man att en summit 600 -04 går dåligt så ska man ha goda referenser för de. Vad jämför han med? en summit 1000? eller vilken kort maskin ska vara bättre? och på vilket sätt?
Min summit xp går som piss på vatten, men kan inte ens köra på ovanivatten så får man vatten på remmen efter 20 meter... :/
din matta är väll portad från fabrik va?
om de e fallet så har du även svaret där.
B
Biosteel
Han och en av hans kompis hade varit och kört förra sommaren, han med summiten och hans kompis på en kort rev 800 -04. Dom hade väl tänkte fara en längre sväng men började med en kort repa och det blev bara där han körde med summiten. Han sa, "det är den äckligaste skotern jag någonsin kört på vatten". Den jazzade som fan och det var knappt att han tog sig, precis vid strandkanten fick han vatten på remmen så han hade tur att det var grunt och att han inte sänkte den. Men den korta reven gick väl rätt bra, bara man hade lite fart.
. .hålen i mattan + fotbrädorna gör att de skvätter upp mer vatten som kan brukar hamna på remmen på XP´n.
Sen så är det ju skillnad på en portad matta och.. en portad matta..
Powdermax mattorna har ju som duktigt med hål i sig som inte gör de lättare..
Den gamla hederliga summitens längd till skillnad mot den korta gör att den blir stabilare, mindre smidig, med jazzig som du besktiver. De känns lite udda och kräver kanske mer än en eftermiddags körning att fullt få koll på.., Att den korta var en 800 gör inte saken konstigare att den gick bra..
Metsotisse, nog kommer din gå på vatten, men den kommer inte vara sig lika bra som med en oportad matta..
Ja, de är den..
Men den är även de på brorsans assault och den går förjäkla fint på vatten, så de beror inte på mattan skulle jag tro..
Men av alla andra maskiner så går dom längre bättre. Om man jämför en egde 800 och en edge rmk 600 så går rmk'n mkt bättre. OCh portad matta har absolut inget att göra med om en skoter får vatten på remmen eller inte. Det problemet är antingen att den kommer in mellan sidokåporna eller vid fotstegen. Kan också komma in vatten mellan chassie och bulken, det har lynx iaf haft problem med.
lite offtopic: jag vet vad portat vevhus och insug är, men vad är en portad matta?