Formula III 600 -99 vs Formula Z 670 -99

C

CrankShopMach

Vilken är den roligaste/bästa maskinen av:

En Formula Z 670 -99 med Twinpipes,lättviktsslutburk,lösa förgasarfilter,portad,variatorkit, öhlinare runt om och backväxel

eller en Formula III:a 600 -99 med CrankShop trippel pipes, lättviktsslutburk,Öhlinare runt om, UFO-brickor i förgasarna och backväxel??

Vilken skulle ni ha valt?? 670 twin eller 600 trippel??


 
C

CrankShopMach

RE: Formula III 600 -99 vs Formula Z 670

Vilken är roligast/skönast att köra?? Vilken har mest hästar med den "utrustningen" och vilken är soppasnålast mm?? Vilken e vassast?
 

ULF1

Prospect sledder
1 jan 2000
3
0
0
RE: Formula III 600 -99 vs Formula Z 670

Har ägt en f-111 -99 och skulle definitivt välja trippeln , ljudet samt otroligt stryktålig motor.
 
C

CrankShopMach

RE: Formula III 600 -99 vs Formula Z 670

Blir inte Formula III:an tungkörd efter dålig led eller är dem smidigare än man tror?? Formula Z:an är kanon på led va?
 

r-dish

Välkänd medlem
9 feb 2005
172
0
6
LULEÅ
jag har en f III -99 nu och den är som en gud på leden och går bra i djupsnö för att vara så tung! är bränslesnålare än 670 motorn.
 

Adventure

Aktiv medlem
13 mar 2005
84
0
6
Trippel

Har ägt en F III från 99
Det var Grym på led men lite småjobbig i djupsnö
Soppaförbrukningen låg mellan 1.72 & 2l/milen