Fläktkyld vs vatten

[r0ffe4u2]

Hej!
Jag undrar om någon vet hur hög (låg) effekt det är i dagens nya Rotax 503r??
Och hur stor skillnad är det mot den vattenkylda 494:an, jag är väl ingen direkt fartdåre men lite vill man att det ska fläkta runt öronen (och inte bara från fläkthjulen!!)
Tänkte på Lynx Enduron rer som finns med 494 i sverige men den fläktkylda enduro F 500 som finns i Finland.
En fläktkyld skoter är ju 10 ggr enklare att meka med, och det måste man oftast..... Åtminstone någon gång per vinter.
10 cm snö utanför fönstret...... snart så....

 

[polarisman]

rotax

det är en stor skillnad i kraft på en vätskekyld och en fläktkyls motor.
en vätskekyld motor kan man ta ut mer effekt ur och samtidigt ha en bra kylning.
En ny fläktkyld 503:a ger nog ca 65 hästar skulle jag tro medan en 494 ger ca 90 hästar.
ta t.ex. polaris gamla trotjänare 488:an
den har 58 hästar i fläktkylningsutförande medan vätskekylda har ca 75 hästar

///Henke

 

[r0ffe4u2]

Tack...

....... då får man nog ta och överge min gamla trotjänare och gå över till vattenkylt, även om min gamla 3500 har fungerat klanderfritt.....
Men är det så stor skillnad så finns det nog ingenting som håller en kvar i fläktstallet, fastän det är bra på skare och is....

/Roffe