Placering av regskylt
- Trådskapare Antonol
- Startdatum
R
Robin
Varför inte bara smälla på den på huven synligt och bra?
Tycker man att en liten diskret dekal som som inte är större än 5*15cm (CA) absolut förstör hela skotern så måste man ju vara mer pedant än sin gammla farmor
Tycker man att en liten diskret dekal som som inte är större än 5*15cm (CA) absolut förstör hela skotern så måste man ju vara mer pedant än sin gammla farmor
Varför inte lacka in regnumret över hela huven tillsammans med någon fet motivlackVarför inte bara smälla på den på huven synligt och bra?
Tycker man att en liten diskret dekal som som inte är större än 5*15cm (CA) absolut förstör hela skotern så måste man ju vara mer pedant än sin gammla farmor
R
Robin
Eller så placerar du bara en 5*15(cm) liten dekal på den:hmmmm:Varför inte lacka in regnumret över hela huven tillsammans med någon fet motivlack
Egentligen borde man ju kunna tillverka en liten skylthållare bak på skotern som man klistrar dit den på, då syns den ju inte framifrån men den syns ju klart å tydligt bakifrån.. så länge du inte har varit å pudersurfat eller tagit bort stänkan. Borde ju funka kanon, och då slipper man "förstöra" huven, vilket förra ägarn redan har gjort med en fin dekal på lysbulan på edgen.
stör inte mig spec mkt iaf. Men bara en liten tanke
och med eltejp så blir man Mr Anonym.
(bjuder på lite genomslag i dessa varma tider)
Problemet blir ju att paragraf 8 ställer till det lite:
8 § Registreringsskyltarna skall vara väl synliga och hållas i sådant skick att de lätt kan avläsas. Under färd får last eller annat inte placeras så att skyltarna inte går att avläsa.
Är ju svårt att sätta en skylt på en skoter på nåt annat ställe än huven med detta i åtanke. Blir ju lite moment 22. Jag menar, om man ej kan sätta skylten på huven pga avsevärd olägenhet, var ska man då sätta den så att den är väl synlig? Det är ju en riktig tolkningsfråga?
Det kan ju inte var något problem att sätta den på bandtunneln så länge inget ben el dyl skymmer den under färd. Men samtidigt hur skall huven se ut för att det skall anses vara av avsevärd olägenhet att fästa den där.
Det måste ju finnas några domar på detta. Eller några riktlinjer, annars skulle ju polisen aldrig kunna bötfälla någon, sålänge en skylt finns synlig någonstans på skotern.:hmmmm2:
8 § Registreringsskyltarna skall vara väl synliga och hållas i sådant skick att de lätt kan avläsas. Under färd får last eller annat inte placeras så att skyltarna inte går att avläsa.
Är ju svårt att sätta en skylt på en skoter på nåt annat ställe än huven med detta i åtanke. Blir ju lite moment 22. Jag menar, om man ej kan sätta skylten på huven pga avsevärd olägenhet, var ska man då sätta den så att den är väl synlig? Det är ju en riktig tolkningsfråga?
Det kan ju inte var något problem att sätta den på bandtunneln så länge inget ben el dyl skymmer den under färd. Men samtidigt hur skall huven se ut för att det skall anses vara av avsevärd olägenhet att fästa den där.
Det måste ju finnas några domar på detta. Eller några riktlinjer, annars skulle ju polisen aldrig kunna bötfälla någon, sålänge en skylt finns synlig någonstans på skotern.:hmmmm2:
Hmm.. det finns ett vägledande avgörande: Domstol/Myndighet Målnummer Avgörandedatum Referat/Dom Länk 1 Svea hovrätt B9089-06 2007-08-30 RH 2007:72
gäller visserligen personbil men det var det enda jag hittade gällande reg.skyltars synlighet. En man som kört med aluminiumprofiler för regskylten, han klarade sig i tingsrätten men i hovrätten tog det stopp. Tingsrätten tyckte:
Det är utrett att B.M. har framfört en personbil med aluminiumprofiler fastmonterade ovanför registreringsskyltarna. Frågan är om registreringsskyltarna är väl synliga i den mening som avses i bestämmelsen.
Av åberopade fotografier framgår att det är möjligt för någon som befinner sig på marken framför eller bakom bilen att avläsa det registreringsnummer som finns på registreringsskyltarna. Registreringsskyltarna är därför väl synliga i den mening som avses i bestämmelsen. Den omständigheten att aluminiumprofilerna döljer registreringsskyltarna från ovan föranleder - med hänsyn till bestämmelsens syfte - ingen annan bedömning. Åtalet skall på grund av det anförda ogillas.
Förverkandeyrkandet ogillas.
DOMSLUT
Åtalet ogillas. Yrkandet om förverkande av i beslag tagen aluminiumprofil ogillas.
Hovrätten ändrade beslutet de sade:
B.M. har anfört att monteringen av aluminiumskyltarna inte stred mot gällande bestämmelser eller, i vart fall, att dessa bestämmelser är oklara. Han har också uppgett att han monterade aluminiumprofilerna efter det att en polisman i ett tv-program hade sagt att det inte var olagligt.
Hovrätten gör följande överväganden i frågan, om B.M. har uppfyllt de nyss nämnda kraven i vägtrafikregisterförordningen. Ett viktigt syfte med registrering och skyltning av fordon är att möjliggöra identifiering av ett specifikt fordon och dess ägare. En registreringsskylt bör snabbt och lätt kunna avläsas, inte bara av personer som befinner sig i nivå med fordonet utan även av den som iakttar fordonet från t.ex. en gångbro eller ett lägenhetsfönster. Av de åberopade fotografierna framgår att registreringsskyltarna till följd av aluminiumprofilernas placering inte var väl synliga i den mening som avses i förordningen.
De aktuella bestämmelserna i förordningen är inte oklara. B.M:s invändning om en polismans uttalanden i tv är inte av det slaget att den kan frita honom från ansvar.
Det sagda innebär att B.M. skall dömas för uppsåtlig förseelse mot vägtrafikregisterförordningen i enlighet med åtalet. Påföljden skall bestämmas till penningböter.
Mycket text vart det, googla på länken för att läsa hela beslutet. Blev inte så mycket klokare vad som gäller för snöskoter, men förmodligen är det detta polisen kan luta sig mot, att skylten skall vara synlig även av den som iaktar den från håll.
gäller visserligen personbil men det var det enda jag hittade gällande reg.skyltars synlighet. En man som kört med aluminiumprofiler för regskylten, han klarade sig i tingsrätten men i hovrätten tog det stopp. Tingsrätten tyckte:
Det är utrett att B.M. har framfört en personbil med aluminiumprofiler fastmonterade ovanför registreringsskyltarna. Frågan är om registreringsskyltarna är väl synliga i den mening som avses i bestämmelsen.
Av åberopade fotografier framgår att det är möjligt för någon som befinner sig på marken framför eller bakom bilen att avläsa det registreringsnummer som finns på registreringsskyltarna. Registreringsskyltarna är därför väl synliga i den mening som avses i bestämmelsen. Den omständigheten att aluminiumprofilerna döljer registreringsskyltarna från ovan föranleder - med hänsyn till bestämmelsens syfte - ingen annan bedömning. Åtalet skall på grund av det anförda ogillas.
Förverkandeyrkandet ogillas.
DOMSLUT
Åtalet ogillas. Yrkandet om förverkande av i beslag tagen aluminiumprofil ogillas.
Hovrätten ändrade beslutet de sade:
B.M. har anfört att monteringen av aluminiumskyltarna inte stred mot gällande bestämmelser eller, i vart fall, att dessa bestämmelser är oklara. Han har också uppgett att han monterade aluminiumprofilerna efter det att en polisman i ett tv-program hade sagt att det inte var olagligt.
Hovrätten gör följande överväganden i frågan, om B.M. har uppfyllt de nyss nämnda kraven i vägtrafikregisterförordningen. Ett viktigt syfte med registrering och skyltning av fordon är att möjliggöra identifiering av ett specifikt fordon och dess ägare. En registreringsskylt bör snabbt och lätt kunna avläsas, inte bara av personer som befinner sig i nivå med fordonet utan även av den som iakttar fordonet från t.ex. en gångbro eller ett lägenhetsfönster. Av de åberopade fotografierna framgår att registreringsskyltarna till följd av aluminiumprofilernas placering inte var väl synliga i den mening som avses i förordningen.
De aktuella bestämmelserna i förordningen är inte oklara. B.M:s invändning om en polismans uttalanden i tv är inte av det slaget att den kan frita honom från ansvar.
Det sagda innebär att B.M. skall dömas för uppsåtlig förseelse mot vägtrafikregisterförordningen i enlighet med åtalet. Påföljden skall bestämmas till penningböter.
Mycket text vart det, googla på länken för att läsa hela beslutet. Blev inte så mycket klokare vad som gäller för snöskoter, men förmodligen är det detta polisen kan luta sig mot, att skylten skall vara synlig även av den som iaktar den från håll.
om man har sk mesh huv går det inte att klistra den på huven och då bör det vara ok att ha den någon annan stans.
Med tanke på att tex motorcyklarna enbart har reg.skylt bak så borde det kunna gå att genomföra även med skoter tycker man, bara en tanke.
R
Robin
Nu har jag inte orkat läst vad alla skrivit så kan hända att detta nämnts tidigare men enligt vad jag hört skall skylten sitta så den syns tydligt framifrån men även uppifrån så att helikoptrarr kan se den=) Själv har jag satt min bakom lyserna på crosshuven så den inte syns i mörkret ifall man åker olagligt!
Last edited:
4
426H
Så hade alla på 70-80 talet fast på höger sida så den inte syntes när man körde efter vägen...Skylten sitter på tunneln såklart.
Är det bara barn här? Skylten ska sitta väl synlig och det är inget att diskutera.
Har ingen aning om vad en "meshhuv" är men skylten ska fortfarande synas.
Min skylt sitter bakom rutan och syns inte jättebra, blir jag stoppad så är det bara ta det som en man.
Har ingen aning om vad en "meshhuv" är men skylten ska fortfarande synas.
Min skylt sitter bakom rutan och syns inte jättebra, blir jag stoppad så är det bara ta det som en man.
En meshhuv är en huv som har en stomme som sedan kläs med meshtyg. tyget släpper igenom luft men inte snö-